Vertailu: Paras monitoimiloukku 2025

Kun yksityiskäytössä kiellettiin jyrsijämyrkyt, moni mietti, miten hiiret pidetään kurissa. Vastaukseksi nousivat monitoimiloukut, jotka voivat hoitaa suuren määrän hiiriä yhdellä latauksella ja virittää loukun automaattisesti uudelleen. Tässä testaamme ja vertailemme parhaat automaattiset monisaalisloukut, jotta löydämme tämän hetken parhaan vaihtoehdon.

Rakkaalla lapsella on monta nimeä: monitoimiloukku, monisaalisloukku, CO₂-ansa, automaattinen loukku. Tässä vertailussa käymme läpi kehittyneimmät ”monitoimiloukut”, eli loukut, jotka pystyvät ottamaan useita hiiriä per lataus ilman, että käyttäjän tarvitsee virittää loukkua jokaisen saaliin jälkeen.

Nykyiset monitoimiloukut toimivat joko hiilidioksidipatruunalla tai sähköllä/akulla. Kuluttajamarkkinoilla on käytännössä kolme todellista monitoimiloukkua (yli 10 saalista per lataus) – nämä ovat vertailussamme. Viemärijärjestelmiin asennettavat ratkaisut on rajattu tämän ulkopuolelle.

Seuraavat tuotteet ovat mukana, jotta löydämme parhaan automaattisen monitoimiloukun juuri nyt:

Vertailun tuotteet

	Camro STA 25 rotta-/hiiriloukku	Goodnature A24 Smart Kit	Thanos MK47 monitoimiloukku, sähköinen
Käyttötapa	CO₂-patruuna	CO₂-patruuna	Li-akku
Saalista / lataus	39	24	300
Valmiusaika (pv)	180*	180*	60
Paino (g)	550	407	781
Asiakasarviot (1–5)**	4.6	4.5	5.0
Ohjevähittäishinta***	€139.90	€158.00	€119.90

*CO₂-patruuna tulee vaihtaa ohjeistetussa aikarajassa (6 kk), jotta hapettuminen ei vaurioita patruunapidikkeen kierteitä. **Stick.se.
***Hinta ei huomioi kaikkia pakkauksen lisävarusteita. Camro STA 25 sisältää NPC-yhteyden ja sovelluksen, CO₂-patruunan sekä Trap Standin. Goodnature A24 Smart Kit sisältää Bluetooth-yhteyden ja sovelluksen, 1 kpl CO₂-patruunan, Trap Standin sekä automaattisyöttimen (noin 6 kk). Thanos MK47 sisältää itse loukun ilman liitettävyyttä/sovellusta; loukun suuri kapasiteetti tekee sovelluksesta pitkälti tarpeettoman. Jalusta on saatavana erikseen (lisävaruste).

Monitoimiloukkujen vertailu

Perustoiminto/tehokkuus ⚙️

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 5

Kaikkien loukkujen perusajatus on sama: houkutellaan jyrsijä, lopetetaan se nopeasti ja viritetään loukku automaattisesti uudelleen. Erona on, kuinka monta saalista saadaan per lataus – tässä Thanos erottuu jopa 300 saaliilla per lataus. Camrolla ja Goodnaturella on toisaalta liitettävyys, mikä tasaa pisteitä.

Käytettävyys 🖐️

Camro 3 | Goodnature 3 | Thanos 4

Kaikki ovat käyttäjäystävällisiä ja ohjeistetut hyvin. Camron ja Goodnaturen sovellukset/liitettävyys tuovat joillekin hyötyä, mutta yhteyden muodostus voi toisinaan vaatia säätöä. Valmiusaika on CO₂-malleissa pidempi; Thanosin ~2 kk riittää useimmille, mutta osa hyötyy pidemmästä valmiusajasta, jos patruuna ei kulu loppuun.

Kestävyys 🛡️

Camro 5 | Goodnature 5 | Thanos 4

Kaikki kolme on suunniteltu ulkokäyttöön ja kestävät sateen. Thanos (sähköinen) on IP44. Camro ja Goodnature toimivat jopa −20 °C:ssa, mutta kova pakkanen jäykistää mekaniikkaa ja muovi voi haljeta laukaisussa. Thanosin valmistajan mukaan laite toimii noin −10 °C:een; käyttöohje suosittelee, ettei laitetta käytetä alle 0 °C – akku kärsii kylmästä. Toisaalta Thanos hyödyntää IR-laukaisua, mikä vähentää mekaanista kulumista.

Käyttövarmuus ⚙️

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 4

Goodnature on ollut pisimpään markkinoilla ja sen myötä siihen liittyvä palaute on laajinta (mm. jumiutuneet saaliit, halkeamat, CO₂-vuodot). Usein taustalla on poikkeuksellisia tilanteita tai ohjeiden puutteellinen noudattaminen. Kokonaisuutena monitoimiloukut ovat hyvin toimintavarmoja.

Asiakasarviot ⭐

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 5

Camro ja Goodnature saavat noin 4,6 ja 4,5 – erinomaisia arvoja kalliissa tuotteissa, joilta odotetaan paljon. Thanos on yltänyt 5,0:aan (toistaiseksi vähemmän arvioita, uutuus), mutta suunta on erittäin myönteinen.

Hinta 💰

Camro 4 | Goodnature 4 | Thanos 5

Ohjehinnoin Thanos on noin 15 % edullisempi kuin Camro ja Camro noin 12 % edullisempi kuin Goodnature. Liitettävyys (Camro/Goodnature) selittää osin eroja. Käyttökustannuksissa CO₂-patruunat tekevät Camrosta ja Goodnaturesta pidemmällä aikavälillä kalliimpia kuin Thanos – siksi Thanos voittaa myös hintaluokan.

Yhteispisteet – Thanos 27/30 | Camro 24/30 | Goodnature 24/30

Voittaja: Paras monitoimiloukku 2025

Thanos MK47 nousee vertailumme selkeäksi ykköseksi: se loistaa tehokkuudessa, asiakasarvioissa ja hinnassa. 27 kokonaispistettä on lähes täysi potti – selvä voittaja, vaikka myös Camro ja Goodnature suoriutuvat hyvin.

Saaliiden määrä per lataus on ottanut ison harppauksen Thanosin myötä – Goodnaturen 24:stä jopa 300:aan. Kun mukaan lasketaan laatu, viimeistely ja fiksut päivitykset (kuten IR-laukaisu), Thanos MK47 on ansaittu testivoittaja.

On ilahduttavaa, että markkinoille tullut uutuus pyyhkii pöytää Goodnaturen kanssa, joka hallitsi pitkään luokkaa. Kehitys on nopeaa – vahvatkin brändit joutuvat uudistumaan pysyäkseen kyydissä.

Haluatko lukea lisää hiiristä tai loukuista?
Hiirten torjunta – näin teet
Hiiret: äärimmäinen opas